И еще оффтопик, на сей раз опять литературный.

[with_astronotus]

Я теряюсь в понятиях литературной ориентации.

Как мне не хватает нового Маяковского, который доходчиво объяснил бы мне, что такое хорошо и что такое плохо.

Потому что так мне ни писать, ни водить никогда не удастся. Главным образом - потому, что не захочется. Видимо, чего-то я все же не понимаю в этой жизни.

Comments

[smalgin.livejournal.com]

Дык зато - самобытно то как, батенька!
[sarkasm mode ON]
Не оскудела земля наша талантами! Вот как Сорокин почал, так и выплывают на стрежень, один за другим. То Крусанов выплывет, то вот этот. Впрочем, не читавши, не буду. Вдруг и вправду талант и "всё врут календари", особливо Брюсов. Никогда не доверял газете.ру...
[sarkasm mode OFF]

[with-astronotus.livejournal.com]

Я вот тоже надеялся, что это фатальная ошибка, и что автор ни при чем.

Собственно, и позабавил меня не роман как таковой, а тон статьи, т.е. - то, что ценится в литературно-художественном произведении, с точки зрения автора.

"Вы сами будете кровянить вражьи морды и любить злых девок, читая этот роман" - это сильно.

[smalgin.livejournal.com]

"надеялся" в прошедшем времени - знать, брался читать?

"Ваша жизнь уже никогда не будет прежней", как учил нас манускрипт по написанию аннотаций, размещаемых на задней обложке? :)

[with-astronotus.livejournal.com]

"Надеялся" - потому что мне сейчас не до того, чтобы посвящать этой книжке свои надежды и иные чувства.

[smalgin.livejournal.com]

Почитай про аннотации:

http://old.russ.ru/krug/20030513_gor.html

Явно автор вышеупомянутой аннотации принадлежит к этой же школе :) :) :)

[eugenius-nsk.livejournal.com]

Интервью с этим самым Алексеем Ивановым - http://www.livejournal.com/users/vad_nes/88484.html . Значительно более вменяемое. Даже книгу почитать захотелось.