2008-02-21
Коллега, истекая счастьем, пишет в переписке:
Давайте-ка разберёмся с терминами раз и навсегда.
Когда 10,000 человек выходят на улицу в нерабочее время и, не задавая лишних вопросов, ничего не требуя взамен, копают канаву - это примитивная тирания. Непроизводительное и бесконтрольное использование человеческого трудового потенциала всегда были и останутся показателями плохого и нелепого общественного устройства, в первую очередь - экономического.
Для того, чтобы заставить людей пойти на это, есть 3 способа:
- прямое насилие;
- предоставление права на минимальный жизненный уровень (кров и хлеб) в обмен на беспрекословное подчинение;
- идеологическая накачка.
Легко видеть, что каждый из этих способов может сработать в некоем отдельном случае, но при систематическом использовании даст сбой. Людям просто надоест любой из этих трёх вариантов.
Социализм выглядит чуть-чуть по-другому.
Моя версия такова:
"Социализм есть прежде всего система полного растворения личного в общественном. Социализм - это когда 10,000 человек, проживающих в одном районе, в любой момент выходят в нерабочее время на улицу и бесплатно, не требуя ничего взамен, копают канаву, просто потому что им сказали: ТАК НАДО! Это и есть подлинное единство. Они осознают это, они даже поют свою песню, на глазах у них слёзы восторга..."
Давайте-ка разберёмся с терминами раз и навсегда.
Когда 10,000 человек выходят на улицу в нерабочее время и, не задавая лишних вопросов, ничего не требуя взамен, копают канаву - это примитивная тирания. Непроизводительное и бесконтрольное использование человеческого трудового потенциала всегда были и останутся показателями плохого и нелепого общественного устройства, в первую очередь - экономического.
Для того, чтобы заставить людей пойти на это, есть 3 способа:
- прямое насилие;
- предоставление права на минимальный жизненный уровень (кров и хлеб) в обмен на беспрекословное подчинение;
- идеологическая накачка.
Легко видеть, что каждый из этих способов может сработать в некоем отдельном случае, но при систематическом использовании даст сбой. Людям просто надоест любой из этих трёх вариантов.
Социализм выглядит чуть-чуть по-другому.
Моя версия такова:
При социализме 10,000 человек, проживающих в одном районе, получают на руки в письменном виде или слушают на собрании выступление проектировщиков "О пользе канавы". Доклад проектировщиков одобряется экспертами различного профиля, в него вносятся необходимые возражения и уточнения. Если канава действительно нужна и полезна, жители принмиают решение о поддержке инициативы проектировщиков. Потом где-то 93% из 10,000 жителей скидываются из заработанных ими экономических ресурсов (при более совершенных формациях - просто выводят необходимые эквивалентные активы из общественных экономических фондов), вызывают бульдозериста с мега-бульдозером, тот вскапывает за 10 минут необходимую канаву. Жители доводят её на свой вкус до эстетического вида, ставят мостики, высаживают деревья и потом уже, полюбовавшись на свою новую полезную канаву - качают бульдозериста, проектировщиков и экспертов, рассказывают всему миру про свою крутую канаву, а на торжественном общем собрании - поют со слезами восторга на глазах ту самую свою песню...
◾ Tags: