3D курица с матричной картошкой.

[with_astronotus]

Вот когда я читаю рассуждения о том, что «скоро рабочие станут не нужны, всё будут печатать роботы на 3D принтерах», я всё время вспоминаю фразу из какой-то книги 1920-х годов — «скоро еду выращивать не надо будет, вместо еды будут таблетки специальные, прямо из нефти, их будут передавать нам по радио сразу в желудок».

Ретроград я, вот что. Не верю в скорое наступление светлого 3D будущего.

---

А всех программистов и сопричастных, тем не менее, поздравляю с их (нашим?) профессиональным праздником — 0х100-м (256-м) днём года. Желаю хорошего кода, стабильных платформ, поменьше глюков и багов и побольше заказчиков с интересными во всех смыслах предложениями!

Comments

[omega-hyperon.livejournal.com]

Самое забавное, когда рассуждная о 3D-принтерах, выдают такое : http://zttt.livejournal.com/92580.html

[rexy-craxy.livejournal.com]

А добывать и вырабатывать сырье (как для собственного "тела", так и для вырабатываемой продукции), проектировать, строить и обслуживать коммуникации и энергогенераторы и дыр и пыр -- будут, конечно, сами "3Д принтеры". И своими собственными операторами тоже будут они :)

ЗЫ Но вообще неплохо было бы, если б кто-нибудь грамотный доходчиво разъяснил в небольшой популярной работе, что производят не машины, а люди посредством машин.

[gesser-kahovski.livejournal.com]

Гип-гип-ура!

[jmihail.livejournal.com]

спасибо, и тебя тоже

[(Anonymous)]

Да, меня это ("роботы заменят трудящихся") тоже забавляет. Полная безлюдность заводов-автоматов вызывает сомнения: кому-то придётся ремонтировать этих самых роботов. Скажут: "ремонтные роботы". А если и ремонтных роботов нужно наладить? И кое-где даже руками? "Рабочий класс" может быть уже в виде "ремонтников, наладчиков, настройщиков, программистов роботов", прежде всего ремонтных роботов. С инженерно-техническо-рабочей квалификацией на уровне работников, собирающих космические аппараты.
Если скажут что-то насчёт "самообучающийся искусственный интеллект", "машинный разум" (если такой разум окажется возможным создать, вырастить или создать условия для его возникновения, и т.д.), а также скажут "нанороботы", "дубликаторы-синтезаторы", да ещё и управляемые ИИ ("настоящая постиндустриальная цивилизация") - то на это можно сказать, что человеком-работником в самом предельном случае "автоматизации всего" будет человек-программист-учитель-воспитатель и психолог ("робопсихолог") этих самых искусственных разумов. Даже человек не является полностью самообучающейся системой - чтобы человек научился хотя бы ходить и говорить, нужен как минимум ещё один человек, знающий хотя бы это.
Даже "в предельном случае", при поднятии уровня техносферы до чего-то вроде "искусственной среды обитания, слитой с естественной средой и человек просто берёт плоды этой второй природы" - вроде как в романе С.Лема "Осмотр на месте" или повести А.Лазаревича "Сеть Нанотех" - всё же понадобятся люди, которые хоть как-то будут знать, как это всё работает, и могущие как-то этим самолично управлять (от починить до улучшить).
Гы (фантазировать так фантазировать): "в самом-самом предельном случае" - может быть что-то вроде "человек-психолог-посредник-специалист по взаимоотношениям людей и искусственных разумов техносферы".
Можно вот ещё что сказать: если вдруг создан искусственный разум столь же универсальный, как человеческий разум, и такое устройство/существо полностью автономно, и совсем не требуется людей-работников - то сразу вопрос - а зачем ему работать на людей, тем более бесплатно? Как минимум, оно заявит о своём существовании и своих правах как разумного существа.

С.