будто сомнения в собственной состоятельности - это что-то плохое - конечно, плохое! Что в этом хорошего? Чувствовать себя непригодным к делу, которым ты занимаешься, - это очень вредно. А сомнению сомнению рознь.
По поводу самолётов - нет, ты реально хочешь, чтобы я тебе прямо тут представила технический проект шумоизолирующего самолёта? Ты уверена, что это моё дело? А может, этим лучше займутся инженеры (кстати, уже занимаются). Потом зачем ты всё время ссылаешься на то, что "сейчас"? Мы обсуждаем возможное будущее, корни которого, конечно, в настоящем, но не обязано же будущее копировать то, что мы сегодня видим и знаем. Если проблема существует, грамотно устроенное общество будет её решать - вот и вся философия в этом вопросе.
Да, разница есть, но я не вижу, в чём она принципиальна - разница принципиальна, когда встаёт вопрос о критериях "лучшести". А "Решают те, кто согласен с принципом "животное в стойло" (даже из дома не могу привести ссылку на конкретный коммент, что-то глючит). Т.е. кто согласен, что соседа надо загнать в стойло, - то и решает, а кто страдает человеколюбием или просто по воспитанию не фашист, тот не только ничего не решает - это его самого загонят в стойло. ТАм ещё несколькими комментами ниже гражданин радостно пишет об аристократии как образце величия европейского духа. Складываем желание загнать в стойло (1), восторг перед аристократией (2) и мысли о необходимости "выбора лучших руководителей" (3) - на выходе кто у нас? Фашистик. Элитист гнилой. А стремление хоть боком, хоть раком приткнуться к элите - верный признак мещанина, страдающего комплексом неполноценности и ждущего возможности отыграться на окружающших за то, что он, мещанин, не исполин духа, а так, мелкая вошь, но признаться себе в этом трусит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninetydegrees
(no subject)
По поводу самолётов - нет, ты реально хочешь, чтобы я тебе прямо тут представила технический проект шумоизолирующего самолёта? Ты уверена, что это моё дело? А может, этим лучше займутся инженеры (кстати, уже занимаются). Потом зачем ты всё время ссылаешься на то, что "сейчас"? Мы обсуждаем возможное будущее, корни которого, конечно, в настоящем, но не обязано же будущее копировать то, что мы сегодня видим и знаем. Если проблема существует, грамотно устроенное общество будет её решать - вот и вся философия в этом вопросе.
Да, разница есть, но я не вижу, в чём она принципиальна - разница принципиальна, когда встаёт вопрос о критериях "лучшести". А "Решают те, кто согласен с принципом "животное в стойло" (даже из дома не могу привести ссылку на конкретный коммент, что-то глючит). Т.е. кто согласен, что соседа надо загнать в стойло, - то и решает, а кто страдает человеколюбием или просто по воспитанию не фашист, тот не только ничего не решает - это его самого загонят в стойло. ТАм ещё несколькими комментами ниже гражданин радостно пишет об аристократии как образце величия европейского духа. Складываем желание загнать в стойло (1), восторг перед аристократией (2) и мысли о необходимости "выбора лучших руководителей" (3) - на выходе кто у нас? Фашистик. Элитист гнилой. А стремление хоть боком, хоть раком приткнуться к элите - верный признак мещанина, страдающего комплексом неполноценности и ждущего возможности отыграться на окружающших за то, что он, мещанин, не исполин духа, а так, мелкая вошь, но признаться себе в этом трусит.