Что-то я не в восторге от китайской модели социализма: что при Мао, что нынешней. Это национально-имперская модель, имеющая мало общего с коммунистическим строем. В частности, она совершенно недемократична (не в западно-политическом, а в строгом смысле слова).
О Ленине. Ленина я очень уважаю, но: он построил СССР, но не смог построить коммунистическое общество. Следовательно, его решения пригодны для тактического копирования (блок с националистами для достижения определённых целей), но не для стратегии. Если в стратегии КПРФ ставится цель "возрождение СССР" или "национальное возрождение" - это имеет мало отношения к коммунистическому движению. А вот к идеологии правящей партии это примыкает вплотную: великая Россия, мудрые лидеры, то-сё...
Тезис Троцкого о перманентной революции я не признаю, но стоит задуматься и о том, что ещё "при Сталине" СССР отошёл от борьбы за всемирное торжество коммунистической идеи и принялся выстраивать собственное государственное величие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninetydegrees
(no subject)
О Ленине. Ленина я очень уважаю, но: он построил СССР, но не смог построить коммунистическое общество. Следовательно, его решения пригодны для тактического копирования (блок с националистами для достижения определённых целей), но не для стратегии. Если в стратегии КПРФ ставится цель "возрождение СССР" или "национальное возрождение" - это имеет мало отношения к коммунистическому движению. А вот к идеологии правящей партии это примыкает вплотную: великая Россия, мудрые лидеры, то-сё...
Тезис Троцкого о перманентной революции я не признаю, но стоит задуматься и о том, что ещё "при Сталине" СССР отошёл от борьбы за всемирное торжество коммунистической идеи и принялся выстраивать собственное государственное величие.