Я с вами в реале не спорю, и тащить других людей в наши проблемы с Сашиной стороны нечестно.
Напомню для не посвященных, как было дело. Саша пришел на радио с циклом передач о русских писателях. Не имея ни образования ни опыта, ни имени в литературе, он принялся тут же рассуждать в эфире о перспективах русской литературы.
В первый же слышаный мной раз он сказал, что литература НЕ больна и НЕ в кризисе, а в кризисе общество и общественная мысль, что у нас неверно поставлена система воспитания и литературоведения, которая учит только преклоняться перед гением, а на западе учат ТЕХНИКЕ письма и родного языка. Поэтому у нас кто горло дерет, те становятся гениями, по мнению Саши, выдавая бред за гениальные озарения, а "труженики" в загоне. И сказал, что плевать ему на опыт модерна и постмодерна, что Пелевин, Ремизов, Бродский и Северянин ему никуда не уперлись, а вот Пушкин с Тургеневым и Толстыми обоими - это наше все. Потому что Пушкин работал и был профессионалом, и это и есть, по Сашиному мнению, дорога в литературу. На связь писателя с Богом он тоже сквозь пальцы смотрел. Вот я и пытаюсь понять, а он то кто такой, что тут выпендревается! Уже ведь даже в школе преподают, что русская литература умирает,ч то Бог отвернулся от русских писателей, Булгаков и Ерофеев повернулись к Дьяволу, но тот их тоже не принял. Поэтому пишут ни о чем, о переживаниях разных и фантастику. Вот и суть нашего конфликта в реале. Что тут с моей стороны не правильно? Зачем вам посторонним, туда лезть? -- Дара.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninetydegrees
(no subject)
Напомню для не посвященных, как было дело. Саша пришел на радио с циклом передач о русских писателях. Не имея ни образования ни опыта, ни имени в литературе, он принялся тут же рассуждать в эфире о перспективах русской литературы.
В первый же слышаный мной раз он сказал, что литература НЕ больна и НЕ в кризисе, а в кризисе общество и общественная мысль, что у нас неверно поставлена система воспитания и литературоведения, которая учит только преклоняться перед гением, а на западе учат ТЕХНИКЕ письма и родного языка. Поэтому у нас кто горло дерет, те становятся гениями, по мнению Саши, выдавая бред за гениальные озарения, а "труженики" в загоне. И сказал, что плевать ему на опыт модерна и постмодерна, что Пелевин, Ремизов, Бродский и Северянин ему никуда не уперлись, а вот Пушкин с Тургеневым и Толстыми обоими - это наше все. Потому что Пушкин работал и был профессионалом, и это и есть, по Сашиному мнению, дорога в литературу. На связь писателя с Богом он тоже сквозь пальцы смотрел. Вот я и пытаюсь понять, а он то кто такой, что тут выпендревается! Уже ведь даже в школе преподают, что русская литература умирает,ч то Бог отвернулся от русских писателей, Булгаков и Ерофеев повернулись к Дьяволу, но тот их тоже не принял. Поэтому пишут ни о чем, о переживаниях разных и фантастику. Вот и суть нашего конфликта в реале. Что тут с моей стороны не правильно? Зачем вам посторонним, туда лезть? -- Дара.