По результатам последнего соцопроса.

Несколько пояснений.

1. Соцопрос проводился как попытка создать еще одно звено системы безопасности против черного пиара. Вопросы такого типа регулярно всплывают в последнее время в сетевых ресурсах. Никого лично он задеть был не должен.

2. Здравым подходом для обсуждения и критики любых теорий, аналогий и методов в науке предлагаю считать следующий алгоритм:

а) Доказательством верности/неверности теории считается только серия выкладок или формулировок, содержащая понятия из аппарата только той области науки, которой касалась данная теория, и не привлекающая никаких посторонних аналогий или попыток увести обсуждение в сторону.

б) Любое мнение о личных качествах человека, создавшего/предложившего теорию или контртеорию, высказанное в ходе дискуссии, девальвирует с этого момента ценность научных построений участника дискуссии, первым прибегнувшего к подобным аргументам, превращая его в глупого склочника. Все аргументы от этого участника обсуждения в дальнейшем автоматически считаются бездоказательными и игнорируются.

в) Участник дискуссии только тогда может считаться авторитетом в данной области, когда представит ссылку на свое вИдение именно той проблемы, которая рассматривается в топике обсуждения, либо ссылку на разрабатываемое ранее мнение по данному вопросу. Понты за авторитет предлагаю не принимать. Критика, не содержащая конструктивного элемента, имеет право на существование, но не может сама по себе считаться поводом к прекращению исследований в предложенной области.

г) Любые уводы темы дискуссии в сторону должны осуществляться и обсуждаться отдельным топиком по согласованию или предложению участников, во избежание флуда в оригинальной теме.

д) Пиар любого типа, кроме отсылок на содержащие иллюстрируемую пиаром информацию ресурсы, в качестве приложения к научной дискуссии является этически недопустимым приемом.

3. Теперь по конкретике: ksarn_nsk (  AFAIK был неправ, но больших претензий к нему я не имею. )

У кого есть мнения, дополнения и пр. - прошу высказываться.

P.S. Соцопрос сохранен локально и удален; блог называется "Советский Дэнжен", и разводить в нем на оффтопике технические проблемы я не посчитал нужным. Желающие могут получить в любой момент локальную копию упомянутого диспута.

P.P.S. Данный пост по истечении некоторого времени, достаточного для обсуждения, будет разделен на 2 части; личная - сохранена в локалке и удалена, а информативная (правила дискуссий) - предложена на обоих моих ЖЖ (с учетом внесенных изменений и дополнений) в качестве рабочей методики.