Внимание: опасность провокации!

[with_astronotus]

left_consp, предположительно, провокатор «силовых структур». Давите его где сможете, не пускайте полицейских провокаторов в порядочное общество. Долой жандармов!

P.S. Ходить по ссылкам в его пустой журнал (с одной подзамочной записью), чтобы убедиться в вышесказанном, совершенно не обязательно. Я лично принял left_consp за начинающего сопливого охранителя и зашёл к нему с единственной целью — вступиться перед тамошними читателями за поруганную в очередной раз честь Коммари. Но как только я понял, с чем имею дело, как был, естественно, зобанен, а мой комментарий там на этот счёт, я думаю, удалён. Поэтому предупреждаю здесь: эта жандармская сволочь не стоит того, чтобы с ней якшаться!

P.P.S. Для интересующихся. Конкретные признаки провокации — стремление «заострить» вопросы к оппоненту без явного, между тем, проявления собственной политической и общественной позиции по «заостряемым» вопросам, уходы от прямых ответов, анонимность. Это были бы признаки «сетевого троллинга», но выбранная тема совершенно «нежирная» и может представлять интерес только для сотрудников разного там «центра Э» и вообще — для пресловутого «мониторинга левых умонастроений».

Давайте всеми силами затруднять работу провокаторов «силовых структур» и наёмных пропагандистов «казённого патриотизма» в рамках гражданского общества!

Upd. molodoypiter только что в комментариях ниже представил доказательства своей «реальности» и принадлежности к одному из течений в нынешнем коммунистическом движении. Это не может не радовать. К сожалению, его комментарий был автоматически распознан ЖЖ как спам. Это не может не тревожить. Впрочем, товарищ может пользоваться анонимайзером или ещё каким-нибудь «не вызывающим доверия» средством скрытия собственной личности. В общем, если его слова подтвердятся, я с удовольствием принесу ему извинения, вне зависимости от возможной разницы наших политических платформ. Ибо нет худшего и более позорного обвинения, чем обвинение в стукачестве, и в таких случаях всегда радостно ошибиться.

Comments

[zogin.livejournal.com]

==Подавляющая часть постмодернистического творчества принципиально деструктивна.==

Бытиё определяет сознание. Как бы маркизм - теория прогресса и т.п. Ну так Маркс жил в эпоху подъёма и просветителей.

А теперь взглянем на выдающихся советских маркистов. Кто ими числятся? Вазюлин и Ильенков.

Вазюлин разрабатывает теорию бесконечных спиралей, одна из которых непременно уничтожит всех нас и вообще цивилизацию. Оптимистично. У Ильенкова практически в каждой работе такая ненавязчивая пропаганда идей самоубийства.

Мы можем , конечно как писал Маркс в "18 брюмера Луи Бонапарта" рядится в одежды героических предков, и "традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых." Но так или иначе, пусть с помощью мысленного перевода, но учиться языку настоящего всё же придется.

==. Тогда как коммунизм принципиально системный, рациональный и на основании объективных закономерностей.==

У Стругацких целый ряд книг посвящён вопросу, а что делать, если рациональность подсказывает уйти, или вообще что-то иррациональное. Ибо рациональность подразумевает как исходный пункт субъекта. Но рано или поздно приходит момент, когда этому субъекту уже не место в истории. И никакая системность и рациональность тут помочь не может. Наступает время смены парадигм.

[taira-koremochi.livejournal.com]

\\Как бы маркизм - теория прогресса и т.п.\\

В этом то и дело.

\\А теперь взглянем на выдающихся советских маркистов. Кто ими числятся? Вазюлин и Ильенков.\\

А Зиновьев к выдающимся не относится?

\\Но так или иначе, пусть с помощью мысленного перевода, но учиться языку настоящего всё же придется. \\

Понимать настоящее необходимо, но зачем его оправдывать его неприглядную сущность?

\\ Но рано или поздно приходит момент, когда этому субъекту уже не место в истории. И никакая системность и рациональность тут помочь не может.\\

Марксизм это определял как смену исторических периодов. Как раз вполне системное явление. Любая система переживает "смертельные" кризисы для перехода на новый уровень или замены более прогрессивной.

\\Наступает время смены парадигм.\\

Да системный кризис индустриализма.

[zogin.livejournal.com]

==А Зиновьев к выдающимся не относится?==

К выдающимся относится, а к марксистам нет. Ибо количество ересей у автора явно перешагнуло за качество марксизма.