with_astronotus ◾ ◾ Левый, который неправ.

Жабу я нашёл.
В этот ясный летний день
Ей настал пипец.

(Батхед)

...где работать, на ком жениться... - ПОВСЮДУ ОДИНАКОВО, ниже необходимого не упадёшь - пишет г-н

blanqi в очередном унылом споре на тему того, должен ли коммунистический строй (и социализм, как его первая фаза) обеспечивать материальное благосостояние людей, или правильнее сразу загнать всех в казарму, выдавать миску баланды в день, заставлять вкалывать до упора и объяснять на политинформациях, что такое СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ и почему ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо.

Далее Бланки падает ниже плинтуса, окончательно завравшись на втором или третьем комментарии и запутавшись в собственных объяснениях, как пьяный в своих двух ногах.

Внимательные читатели, бесспорно, заметят, что в споре с Бланки я сознательно встал на позицию, скажем так, несколько отстранённую от основ теоретического марксизма и более близкую к "платформе" типичного обывателя. Вопрос здесь не в том, что я не понимаю каких-то логических закономерностей, а в том, что коммунизм как таковой придётся после нашей победы строить именно тем самым обывателям, не всегда и не во всём понимающим суть совершаемых преобразований. Чтобы заинтересовать большинство людей, по определению аполитичное и в той или иной степени занятое собственными проблемами, мы должны предложить этим людям конкретную и ясную программу: что лично они получат в случае нашей победы? Господин Бланки предлагает, как можно видеть, кнут, нищету и прямое политическое и социальное неравенство; тот, кому такая программа не нравится, лишается в этой системе права называться человеком. Мы предлагаем коллективное обеспечение благосостояния каждого трудящегося члена общества на всём протяжении его жизни, рост этого благосостояния, ликвидацию бесправия и нищеты, свободное развитие каждой личности и общества в целом, обеспеченное возможностями, ресурсами и структурой общественной системы. Парадокс в том, что обывателю пока что будет более понятна позиция Бланки, и он устремится всеми фибрами души в бланкиевскую "революционную элиту", чтобы иметь право распределять произведённый продукт и пользоваться к своей выгоде результатами коллективного труда.

Upd.: на неудобный вопрос - какое место он сейчас занимает в обществе, к какому классу принадлежит -

blanqi не ответил. Даже не попытался выдать себя за "пролетария умственного труда" или "представителя научно-управленческой прослойки" там... Вместо этого поцiэнт понёс бред, жгучий, как перец "бараний рог", и скатился в неадекват окончательно. Слабонервным и давно знакомым с Бланки можно не читать.