конечно, плохое! Что в этом хорошего? Чувствовать себя непригодным к делу, которым ты занимаешься, - это очень вредно.
А чувствовать, что ты не истина в последней инстанции, хоть и профессионально занимаешься вопросом длительное время - напротив, крайне полезно.

Я в этом разговоре чувствую себя как-то неуютно. Обычно это я - та персона, которая высказанное оппонентом заявление сводит к ужасному максимуму.

По поводу самолётов я привела пример. Наглядный. Я могу выдумать пример из будущего, но он не будет наглядным, любой пример из будущего этим будет грешить. А любой пример из настоящего можно обвинить в том, что он не будет воспроизводиться в будущем. Фактически, я лишаюсь возможности приводить примеры.

разница принципиальна, когда встаёт вопрос о критериях "лучшести"
Среди компетентных лучший выбирается путём взаимной договорённости и соревнования - по-моему, достаточные критерии. Правила соревнований, конечно, устанавливаются по взаимной договорённости.

"Решают те, кто согласен с принципом "животное в стойло" - этого и я не видела. С принципом, кстати, согласна. Животные должны стоять в обустроенных стойлах. Крупный рогатый скот, лошади, ослы различные. Если под животными понимаются люди, то это за гранью.