2011-05-29 14:42
with_astronotus
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера по френдленте пролетела вот эта вот заметка-обращение, в котором автор заявляет о необходимости борьбы за свои гомосексуальные права и призывает всех людей доброй воли помочь ей, её подруге, остальным геям и лесбиянкам России в этой борьбе.
Обращение носило явный отпечаток "небыдло-стайл" и было составлено в агрессивно-истеричных, со слезой, тонах. Поэтому я отказался от мысли разместить или перепостить его у себя в ЖЖ. Я не люблю "небыдло", вне зависимости от его ориентации.
Однако сегодня ситуация изменилась. По сообщениям новостных источников, автор обращения была жестоко избита во время гей-парада.
Как бы настороженно я ни относился к разнообразным неформальным объединениям любых "меньшинств" и их активистам, как бы ни ненавидел "небыдло-стайл" и элитарность разного рода, каким бы позором ни покрыла себя в моих глазах "Новая газета", наконец, как бы чудовищно ни были преувеличены подробности происшедшего - всё это ничего не значит по сравнению с простым тезисом: кто-то, кому я не давал на это права, попытался выступить от имени всего общества "защитником" его (то есть, подразумевается, что и моих - тоже?) интересов и избил человека.
С моей точки зрения, этот человек совершил тяжкое преступление. Оправданием такого преступления может быть лишь прямая самооборона. Но так как в этом случае о прямой самообороне речи не идёт (он ведь не был случайным прохожим и не шёл где-то в другом конце города с альтернативным "анти-гей-шествием", а припёрся именно туда, где была эта тусовка!), он - агрессор. Точно так же, агрессором был бы, например, гей, заявившийся на заседание этого "Православного братства" и принявшийся бить активистов; но ведь этого пока что не происходит - происходит строго обратное!
Посему имеет место нарушение прав человека на личную безопасность, жестокое, противозаконное и прямое.
В этом случае я не считаю происшедшее внутренним делом гей-сообщества. Я публикую ссылки на оба вышеозначенных документа, с тем, чтобы каждый мог составить своё мнение на эту тему, и считаю нужным выразить своё убеждение в преступности деяния, совершённого в отношении журналистки.
Upd.: Я вовсе не присоединяюсь к позиции автора цитируемого поста. Если бы был бог, он бы упас меня и попросил не рекламировать пост, о котором идёт речь, невзирая ни на какие новые обстоятельства. Бога, однако, нет, и решение на этот счёт я принимаю самостоятельно.
Несмотря на то, что в посте содержится некоторое количество как здравых, так и заслуживающих нормального дискуссионного обсуждения идей, сам характер поста откровенно провокационный и рассчитан на тех самых хомячков, кои уже навалили к нему под 100 страниц комментариев. Такой уж стиль "Новой газеты": эта продажная либерастическая бумажка гадит в душу как можно большему количеству населения, после чего на очередной "акции протеста" очередной её журналист хватает от радикально настроенного гражданина в табло. С уверенностью можно сказать, что и это "открытое письмо", и все последующие действия предпринимались с единственной целью: отхватить в табло при максимальном стечении народа. Это я понимаю. Я не готов понять другого: на каком основании какой-то православный брат, присвоив себе право действовать от имени всего российского общества, даёт этой журналистке в табло? Вот именно поэтому я и выступаю с осуждением.
Обращение носило явный отпечаток "небыдло-стайл" и было составлено в агрессивно-истеричных, со слезой, тонах. Поэтому я отказался от мысли разместить или перепостить его у себя в ЖЖ. Я не люблю "небыдло", вне зависимости от его ориентации.
Однако сегодня ситуация изменилась. По сообщениям новостных источников, автор обращения была жестоко избита во время гей-парада.
Как бы настороженно я ни относился к разнообразным неформальным объединениям любых "меньшинств" и их активистам, как бы ни ненавидел "небыдло-стайл" и элитарность разного рода, каким бы позором ни покрыла себя в моих глазах "Новая газета", наконец, как бы чудовищно ни были преувеличены подробности происшедшего - всё это ничего не значит по сравнению с простым тезисом: кто-то, кому я не давал на это права, попытался выступить от имени всего общества "защитником" его (то есть, подразумевается, что и моих - тоже?) интересов и избил человека.
С моей точки зрения, этот человек совершил тяжкое преступление. Оправданием такого преступления может быть лишь прямая самооборона. Но так как в этом случае о прямой самообороне речи не идёт (он ведь не был случайным прохожим и не шёл где-то в другом конце города с альтернативным "анти-гей-шествием", а припёрся именно туда, где была эта тусовка!), он - агрессор. Точно так же, агрессором был бы, например, гей, заявившийся на заседание этого "Православного братства" и принявшийся бить активистов; но ведь этого пока что не происходит - происходит строго обратное!
Посему имеет место нарушение прав человека на личную безопасность, жестокое, противозаконное и прямое.
В этом случае я не считаю происшедшее внутренним делом гей-сообщества. Я публикую ссылки на оба вышеозначенных документа, с тем, чтобы каждый мог составить своё мнение на эту тему, и считаю нужным выразить своё убеждение в преступности деяния, совершённого в отношении журналистки.
Upd.: Я вовсе не присоединяюсь к позиции автора цитируемого поста. Если бы был бог, он бы упас меня и попросил не рекламировать пост, о котором идёт речь, невзирая ни на какие новые обстоятельства. Бога, однако, нет, и решение на этот счёт я принимаю самостоятельно.
Несмотря на то, что в посте содержится некоторое количество как здравых, так и заслуживающих нормального дискуссионного обсуждения идей, сам характер поста откровенно провокационный и рассчитан на тех самых хомячков, кои уже навалили к нему под 100 страниц комментариев. Такой уж стиль "Новой газеты": эта продажная либерастическая бумажка гадит в душу как можно большему количеству населения, после чего на очередной "акции протеста" очередной её журналист хватает от радикально настроенного гражданина в табло. С уверенностью можно сказать, что и это "открытое письмо", и все последующие действия предпринимались с единственной целью: отхватить в табло при максимальном стечении народа. Это я понимаю. Я не готов понять другого: на каком основании какой-то православный брат, присвоив себе право действовать от имени всего российского общества, даёт этой журналистке в табло? Вот именно поэтому я и выступаю с осуждением.
◾ Tags:
(no subject)