2011-11-15

with_astronotus: (регламент)
Из-за крайне скверного самочувствия, почти полностью исключающего конструктивную деятельность и все формы заботы о ближнем, вчера вечером я посмотрел первую серию новодела - "Терра Новы".

Я знал, на что шёл, и поэтому не буду даже ругаться. Скажу лишь, что феномен "главное - быть со своей семьёй", откровенно доставший меня во всех без исключения американских фильмах последних двух десятилетий, не только не идёт на убыль, но и продолжает обостряться.

И дело здесь вовсе не в "буржуазности" авторов и аудитории как таковой. Буржуазная семья сама по себе не может рассматриваться как зло; нельзя же считать "злыми" диплодоков или сиватериев? Это определённый способ существования, характерный для одной из эпох развития мира, и в века своего отмирания она вызовет ещё не одну сентиментальную слезу. Буржуазная семья даже в трагичности своих противоречий способна породить титанов, всех этих Сомсов Форсайтов и Энтони Глостеров. Даже английские сериалы, скажем, "Доктор Кто" или "Первобытное", содержат в себе вполне нормальные описания как здоровых семейных отношений, так и нормальных семейных проблем. Поэтому истерия американских фильмоделов на тему "быть со своей семьёй" - не "буржуазное" вообще, а специфическое культурно-идеологическое явление.

Надо заметить, что схема этого явления практически всегда одинаковая: что в фильмах Эммериха и других "фильмах-катастрофах", что в "Войне миров с Томом Крузом", что, скажем, в "Лосте". Описывается она следующими параметрами:

- отец семейства (он же главный герой): актив, находится по отношению к семье в маргинальном положении; должен доказать свою преданность интересам семьи, для чего обязан совершить не только несколько героических действий, но и пойти на нарушение каких-либо важных интересов окружающих или законов общества. Скажем, убить невинного человека ради воды или транспорта. Свои аморальные и беззаконные действия объясняет тем, что "я должен быть со своей семьёй" или, в самых запущенных случаях, тем, что "вы просто не понимаете, что значит быть отцом!". Ожидается, что зритель-то понимает и проникнется сочувствием к страдальцу.

- мать семейства: пассив, ничего специального в сюжете не делает, но зато всё время высказывает сентенции о том, что для семьи благо, а что нет. Сурово критикует отца семейства за недостаток отцовских и семейных чувств. Во время хеппи-энда подносит главному герою для объятий и поцелуя самого младшего члена семьи (см.) и прощает его за все его прошлые прегрешения.

- старший сын: актив, но бессмысленный. Не уважает отца, предъявляет ему (в основном со слов матери семейства, но всегда с элементами подростковой отсебятины) за то, что отец недостаточно любит их и мало делает для семьи. Склонен пускаться в авантюры, чтобы доказать свою самобытность, но обычно застревает из-за полной человеческой и бытовой беспомощности в серьёзной передряге, так что отцу семейства приходится организовать его спасение. В процессе поисков обычно находит девушку, подозрительно похожую на мать семейства и младшую сестру (см.), в частности - склонную к бесконечным нравоучениям, требовательную к объёму оказываемых ей услуг и знаков внимания, при этом - полный пассив.

- младшая дочь: пассив, зато с элементами пророческого вдохновения. Её устами глаголет время от времени квинтэссенция духа маминых стенаний. Сурово осуждает папу, но, несмотря на это, любит его. В целом, такая же тупая пиздища, как и её маман, только труба пониже и дым пожиже.

- самый младший член семьи: полный пассив, едва выбравшийся из подгузников. Если не выполняет по совместительству функций младшей сестры, имеет лишь одну сюжетную задачу: бессмысленно улыбаться солнцу в финале фильма и быть всученным папочке в качестве ордена за все его злодеяния и преступления, совершённые в течение фильма.

Эта схема и этот сюжетный ряд повторяются из фильма в фильм с точностью конвейерной штамповки. То есть, это тот случай, когда можно говорить с уверенностью не о скудости фантазии сценаристов, а, наоборот, о проплаченной пропаганде строго определённого рода поведения и общественных отношений. Возникает вопрос: cui prodest? Кому нужна именно такая странная и уродливая модель "типичной" или даже "образцовой" семьи?

P.S. Что до "Терра Новы" - не уверен, что буду её смотреть, но мои симпатии полностью на стороне загадочных "саблезавров".
with_astronotus: (политинформация)
Вот что пишут в интернетах:

МГЕР выдает жертвы нацистов за жертвы ГУЛАГа

(Оригинал взят у [livejournal.com profile] varjag_2007 в МГЕР выдает жертвы нацистов за жертвы ГУЛАГа
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_dyukov в МГЕР выдает жертвы нацистов за жертвы ГУЛАГа)

Репост оригинального сообщения )

Абсолютно не знаю, что это за фонд "Историческая память" и чем он занят на самом деле, но если МГЕР поймали за руку на прямой лжи ТАКИХ масштабов, и эта организация не скончается за 2-3 недели - эта страна (тм) далеко пойдёт в ближайшем будущем по великому пути, намеченному некогда всякими эрнстами ремами и хорстами весселями. Нормальная буржуазная пропаганда работает тоньше, значительно тоньше; она боится, как бы население, привыкшее к либеральным свободам, не прокатило таких "пропагандистов" до ближайшего шлюза под громкий скандал. А эта разнузданность - для империй, для стран, где не только правители считают население быдлом, но и граждане как целое мирятся со своим быдлячеством.

January 2013

S M T W T F S
   1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags