with_astronotus: (редакторская колонка)
Каждый раз на автомойке, забыв книгу или учебник, я обнаруживаю себя на полчаса в обществе гламурных журналов, со страниц которых сочится культ Его Величества Статуса, якобы легко якобы приобретаемого якобы за деньги. «Звёзды» (позор нам!), «аналитики» с отсутствием аналитического мышления и «обозреватели» в здоровенных шорах наперебой рекламируют, толкают, вбивают в глаза и в уши всяческую дрянь.

И здесь я чувствую в себе удивительное единодушие с теми, во всех остальных отношениях низкими и недостойными людьми, которые беспрерывно орут о «потреблядстве», о культе вещей и о разорительной статусной гонке. Дерьмо остаётся дерьмом, кто бы ни называл его этим словом. А это дерьмо ещё и смеет претендовать на власть над нами!

Но я не пишу обычно про «потреблядство» и «культ статуса» — именно из-за того, что боюсь быть принятым за одного из тех яростных противников всего этого дела, которые предлагают взамен другие культы, столь же недопустимые — культ «науки», культ «природы», культ «империи», в конце концов. Потому что это дерьмо лежит хотя бы относительно пассивно, и в нём можно не перемазаться. А вот дерьмо, которое предлагают взамен, подразумевает непременное купание в нём, под гимны и троекратное «ура». Плюс, в таких системах непременно есть кто-то, весь в белом, кого это дерьмо вообще не коснётся. И, в таком случае, даже гламур оказывается справедливее и честнее, чем всеобщее бесплатное строительство какого-нибудь Великого Канала именем какого-нибудь Великого Вождя.

Есть ли альтернатива этому «свободному выбору между гигантским мандочистом и сэндвичем с говном» (© South Park)? Конечно, есть; всякий, кто читал Маркса головой, а не задницей, знает её. Знаем мы и то, что гламур объективно не вечен. Но вот что придёт ему на смену? Беркемозное «выживальчество» на развалинах истощённой планеты? Всеобщее торжество «чучхе-сонгуна»? Анархо-примитивизм «на лоне природы», с последующим неизбежным каннибализмом, чудовищным голодом и рабовладением? Технофашистская «корпоративная цивилизация» со строжайшим контролем жизни всякой личности? Или всё-таки — общество, управляемое трудящимися на основе научных методов, статистическое и кибернетическое планирование, прямое самоуправление в повседневной жизни и гегемония работников производительного труда в политике, постепенное отмирание государства по мере исчезновения классов, разумное и рациональное удовлетворение потребностей всех и каждого, коллективная трудовая педагогика, общедоступные транспорт, связь, жильё, здравоохранение, физкультура?

Сейчас у земного общества на всё это «деньги есть». Оно стоит перед прилавком, как покупатель в сельпо (пардон, в мини-маркете), и размышляет, во что бы ему вложиться? А со стен смотрят на него рекламы: гламур, гламур, гламур… Гламурный панк. Гламурный фашизм. Гламурные империи — на любой вкус, выбирай — не хочу. Гламурное средневековье, гламурное рабовладение, гламурные религиозные и эсхатологические утопии. Гламурная всеобщая гибель. Гламурные картинки с призывами «Назад в СССР!», где на переднем плане ребятишки с воздушными шариками жуют эскимо, а на заднем почему-то скалятся медведи на фоне атомных грибов… Всё, товар кончился. Выбирай, человечество! Можешь взять кредит у потомков: ставка по кредиту большая, но отдавать, возможно, не тебе, ответственность переходит по наследству. Плати и пользуйся, да не забывай отчислять процент от своей жизни компании-оператору, предоставившей тебе именно твой, уникальный, выбранный гламурный шедевр!

Но на складах «мини-маркета», запылившиеся с древних времён, лежат ещё промасленные упаковки с допотопными надписями «Научный коммунизм. Строить и подключать строго по инструкции. Внимание: собирать и подключать данное общественное устройство должны специально подготовленные рабочие!». Внутри, в этих простеньких упаковках — индустриальный минимализм, но минимализм шикарный, даже с элементами роскоши. Настоящий металл, а не дешёвая пластиковая подделка, которая через полгода развалится, да ещё и смертельно опасна для владельцев. Выглядит надёжно и недёшево, а стоит — умеренно: всеобщее участие в производительном труде, плюс рабочий интернационализм, плюс ликвидация всех паразитических классов и прослоек (да-да, моральной интеллигенции, которой вроде бы должны платить исключительно за то, что она «хранит заповеди культуры» — тоже!). Реальные копейки, на фоне расценок на технофашизм или атомную катастрофу, например. Можно даже обойтись без кредита, если сильно постараться и поработать сверхурочно.

Так что, может, ну его, этот прилавок с гламурной макулатурой и рекламой сомнительных поделий? Обогнём его и двинем сразу на склад, как делают это знающие люди? Второй раз надуть нас не получится, брать будем сразу и только то, что реально нужно, без «нагрузок» и «дополнений», превращающих хорошую вещь в то же самое гламурное дерьмо.

А?
Date/Time: 2012-12-03 10:38 (UTC)Posted by: [identity profile] starbereg.livejournal.com
Я плакал.
Date/Time: 2012-12-03 10:50 (UTC)Posted by: [identity profile] with-astronotus.livejournal.com
Что-то не так? Я поправлю…
Date/Time: 2012-12-03 11:13 (UTC)Posted by: [identity profile] starbereg.livejournal.com
Все так)
Date/Time: 2012-12-03 10:59 (UTC)Posted by: [identity profile] helghi.livejournal.com
Да, нет страшнее выбора, чем выбор из разных сортов дерьма. Идея не выбирать дерьмо вообще приходит в голову многим нашим согражданам, но сделать так - значит уйти в выживальщики на лоно постапокалиптической природы. А выбирать качественные и нужные вещи приходится учиться. Некоторым - заново (а ведь умели же!).
Date/Time: 2012-12-03 14:17 (UTC)Posted by: [identity profile] sectopod.livejournal.com
И совсем это не страшно, работать на добротном советском заводе (это где механизмы стоят так, чтобы не угощаться человечиной каждую неделю, работают противоаварийные системы, предусмотрены бытовые условия для персонала). Народ такой же, где и всюду, девушки красивые. Мат, конечно, и пошлость, но в университетах с этим не лучше.
Date/Time: 2012-12-03 14:23 (UTC)Posted by: [identity profile] with-astronotus.livejournal.com
Это зависит от коллектива; на высокотехнологичных предприятиях рабочие в среднем матерятся реже, чем на низкоквалифицированных работах. И кто говорит, что это было бы «страшно»? Страшно — это в деревню ездить по разнарядке, смотреть, как урожай прогаживают…
Date/Time: 2012-12-03 14:29 (UTC)Posted by: [identity profile] sectopod.livejournal.com
Вы в последних абзаца пишете так, словно сомневаетесь.
Date/Time: 2012-12-03 17:27 (UTC)Posted by: [identity profile] aerys.livejournal.com
Согласна с мыслью - но мне вот не кажется, что у земного общества на всё это деньги есть - если не говорить, конечно, о привилегированных классах.

В сущности, очень тонкая прослойка людей на земном шаре имеет свободное время и образование, достаточное для того, чтобы даже задуматься над выбором. Остальные - выживают за счет переработок и непосильного труда от зарплаты до зарплаты. У них отпуск в лучшем случае неделю, если вообще есть. Остановиться, оглянуться - некогда. Перечитайте "Мартина Идена", то место где герой работал в прачечной.
Date/Time: 2012-12-03 17:34 (UTC)Posted by: [identity profile] with-astronotus.livejournal.com
Мы всё равно «платим», работая на перспективу какого-то будущего. Платим как в переносном смысле, так и в прямом, экономическом.

Чтобы дать возможность как можно большему числу людей задуматься над выбором, пока что существуем мы. Возможно, в будущем появятся и более эффективные инструменты. Здесь количество обязано увеличиваться, чтобы перейти в качество; вот почему я так против разного рода «коммунистических субкультур».
Date/Time: 2012-12-03 17:56 (UTC)Posted by: [identity profile] aerys.livejournal.com
Те, кто задумывается, обычно и левеют.
В США, например, в среде самой дремучей консервативной публики, - университеты единодушно считаются рассадниками коммунизма и безверия. Прямо собрать бы книги все да сжечь!
Другое дело, что система так устроена, чтобы не давать задуматься. Экономическое принуждение с ранней юности заставляет расплачивать по долгам за образование, потом обеспечивать детей. Идеал либертарианцев - работать по 60 и больше часов в неделю, для низших классов чтобы только заработать на самое необходимое, еду и крышу над головой; для более востребованных специалистов - чтоб удержаться на плаву в условиях всё возрастающей конкуренции. Пар стравливается стрельбой по соседям.
Date/Time: 2012-12-03 18:03 (UTC)Posted by: [identity profile] with-astronotus.livejournal.com
Я знаю это, и также знаю, что были времена, когда стартовать в общественных преобразованиях доводилось из куда более скотских условий. Вспомните Великую Французскую Революцию.
Date/Time: 2012-12-03 19:05 (UTC)Posted by: [identity profile] aerys.livejournal.com
Да, идеал либертарианцев плюс гламурное: "пусть едят пирожные!" - до этого и доведет, пожалуй.
Date/Time: 2012-12-03 19:39 (UTC)Posted by: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Напоминает чем-то простую историю о покупке монитора, когда мне надоумилось обойти гламурные прилавки и купить на оптовом складе отличные "рабочие" модели с хорошей матрицей и надёжной подставкой.

January 2013

S M T W T F S
   1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags